[讨论交流] 请站在受灾者和良知者的角度思考这些问题

·不要以审悲剧的眼光贩卖和消费这样一场真实的灾难

·让新闻的归新闻，宣传的归宣传

·发任何一种国难财都是可耻的，泯灭人性的

·如果灾难不以哀悼和反思结尾，哀乐最后竟然奏成了胜利的凯歌，那又将是我们深深的不幸。

     妈妈的一位家在汉旺的同事，在众人面前泣不成声——6个人的大家庭，如今只剩下她一个。她的父母，她的儿子，还有她的老公，她的姐姐，统统都已确定遇难；另一位家在汶川的阿姨，赶回家去安葬自己的母亲，据说，她的妈妈被找到的时候，只剩一双腿在外面，整个身体被邻居家倒下的房子压扁了。亲人的遗体在一片惶恐的气氛中草草下葬，活着的人两天两夜没有找到吃喝，感激涕零的阿姨跪倒在好心送给她一瓶矿泉水的人脚下……

    周围好多哭泣的人，好多悲惨的事实。相比之下，露宿在草坪上的我的家人，包括80多岁的爷爷和70多岁的奶奶，还算是幸福与幸运的。



    当我们看着屏幕上的伤亡数字不断攀升的时候，只有抽象的理解和联想式的悲哀——我们可以想象出逝者的可怜与生者的悲痛，然而，想象毕竟离现实很远。

    这就是为什么，死伤数字较小的地区容易被人们所忽视，在上万的大数字面前，那些百位数和十位数，特别是个位数，显得太渺小，太无关大局。

    这也是为什么，很多记者都说，不到现场，不能体会那种令人崩溃的沉重和撕心裂肺的悲哀，因为这时候，即便是一个“1”，都是生动而真实的，因为这个“1”，此时有名有姓，有亲人有朋友，有成长的历史，有留给这世界的点滴回忆，和你我一样，也和你我最挚爱的人一样。

    所以，面对现在突然迸发出来的许多的问题，请站在每一个具体的受难者及他们亲人的立场上开始思考，否则的话，灾难片看得多了的我们，背思想政治书背得多了的我们，脑袋里面很容易就会发生脱离人性的异化。



关于煽情：

    一些媒体开始“征集亲身经历的感人的故事”，看得出来，是要为煽情和招揽眼球做准备了。

    一些丧尽天良的现场记者非要把失去亲人的受访者搞到伤心欲绝才肯罢休——“你家有多少人？他们都怎样了？”（明知别人亲人都已遇难）“你看着这些孩子会不会怀念自己的孩子？”“你现在心里是什么样的感觉？”

    好不容易冷静下来或者麻木以疗伤的人们，被记者无情地撕开心里的血口。仅仅是因为电视画面需要“感人”的典型事例。

    拜托，现在不是在录《艺术人生》，真实的灾难已经足够打动每一个天良尚存的人心。如果有人天真地以为，无情地揭开苦难者的伤口展示给人看，可以更好地吸引观众和招来更多同情与援助的话，那么很不幸的，这已经成为一种贩卖和消费人类苦难的变态行为。



关于新闻和宣传：

    新闻只有一种：客观的记录；宣传有两种：硬广告和软广告。硬广告穿插在新闻节目之间，软广告打着新闻的旗号藏匿在新闻节目或者新闻文章里。像CCTV，5月12日至18日广告从未间断，哀伤、沉重和紧急的真实画面陡然被欢天喜地或者花里胡哨的广告内容插入，观众是什么样的一种感觉自不必多说，每个人都会有各自的内心体验。

    而那些软广告，或许只有难民和心系难民的人，才会为之深恶痛绝。宣传的口径和文风，在一些媒体的节目或文章里依然固若磐石。刚发生地震时，一些与央视连线的记者或相关部门，也高度按照这种宣传模式走：明明时间就很急，废话也绝对不能缺，某某领导的“高度重视”和“重要指示”必须得最优先交代，在谁谁谁的领导下一定能克服困难的态度也必须得表明。明明就是重灾区，主持人询问有什么困难，有什么需要，得来得回答却常常是“相信在某委某政府的领导下，需要的东西都会到位的”。如果此时，你就是此地淋着大雨，缺衣少食孤立无援的难民，你会对这些代替你表态的人们作何感想？

    党和政府不是说了，救灾是第一位的吗？那在宝贵的时间里，宣传、讴歌和塑造的内容，是不是也可以稍微少一点？歌功颂德的东西稍微等一下，过几天再专门播出，不要和新闻搅在一起行不行？就算非得要，同样的宣传内容有必要一天无数次地滚动播出吗？新闻的篇幅已经够少，而真正迫切和紧要的内容太多太多，我们在各大网站的网络专题中就能知道，有多少盲区需要引起关注，有多少城乡需要紧急救援，有多少人寻不到亲人，有多少真实的苦难和悲痛需要表达……

    人们在心急火燎的时候，还不得不耐着性子火冒三丈地观看这些拖沓的“注水新闻”，不知道是哪些主事者的不厚道。

    要警惕那些面对人类最沉痛的苦难还能高唱赞歌的喜鹊，他们是很可怕的。

    谁在低调做事，谁在高调作秀，人们一目了然。

    国难财有很多种，金钱财，政治财，无论发那一种国难财，都是泯灭人性的。

    不过，苦难的感染力的确太强，越来越多的媒体和越来越多的人被撼动，被唤醒，开始真心实意地说话。新闻的内容和宣传的内容，对比愈烈。



关于批评和反思：

    有说法是，大灾面前不要制造敌人，就是算账也等到秋后再说。但是，我们依然站在灾民和受难者的角度想想，这时候的批评和反思其实非常重要。

    这几天的矛盾争议点很多，比如，学校的建筑质量问题，地震的预告问题，捐款的去向和一些公益组织的透明度问题，等等。

    政府是个大概念，中国也是个集合体，不能因为政府已经有人在做事，就只能感恩而不能监督了，更不能因为一些领导干部让人感动，一些职能部门积极救灾，就不该计较其他的一些失职者和过失者了。并且，反思曾经的漏洞和缺陷，批评和补救，不仅对于逝者有个交代，对于生者来说，也是亡羊补牢。其实，也不会有哪个政府会因为被挑刺了，被严格要求了，就幼稚和脆弱到伤了感情，不再积极救灾。

    如果没有连续不断地对地震预报问题的诘难，没有各种爆料和民间的愤怒，那么近几天可能就不会有地震局和地方政府频繁而郑重地发布“可能性”的余震通知；如果没有对一些组织的质疑和对地方行政部门的监督，那么各地的灾民是否能得到切实的安置和很好的救助，善款是否能安然无恙，都是一个未知数；如果没有舆论的压力，或许火炬不会停，外援也不会进来；如果没有网上热火朝天的关于“豆腐渣”问题的讨论，没有记者揭短，那么或许建设部就不会有领导站出来说会调查，如果确有问题一定追究。那么至少今后，教学楼的质量问题会得到更大的重视了……

    这是一次灾难毋庸置疑，如果灾难不以哀悼和反思结尾，哀乐竟然奏成胜利的凯歌，那又将是我们深深的不幸。